Глядя на то, что произошло с поголовьем служебных пород за последние лет 40, трудно назвать это прогрессом. Постоянно меняются правила и принципы, говоришь? И о чём это говорит? Может о том, что НЕТ УСТРАИВАЮЩИХ ДЕЙСТВУЮЩИХ правил. Как говорится в народе, от дОбра добрА не ищут. Если конструкция функциональная, выполняет свою задачу, значит нет смысла ее менять. Если только затем, чтоб бюрократам всегда нашлась работа и смысл жизни. Постоянно усложняют, говоришь? А зачем? Не зря опять же говорят - всё гениальное просто. Чем меньше деталей в конструкции - тем она надежнее. Помнишь какие-то там шведские-финские тесты психики. Или кто там извращался с бензопилой? И нафига это всё? Чем больше изощряются, тем хуже и хуже в массе психика служебных (бывшеслужебных) собак.
А со стороны оценки экстерьера в чем прогресс? Сам по себе принцип оллраундерства, когда все судят ВСЕХ, только для того, чтоб полученные САС-ки были от разных экспертов, губителен для оценки собаки. Судить все породы квалифицированно просто НЕВОЗМОЖНО, козе понятно. Примеров, когда высшие оценки и титулы получают (мягко говоря) не лучшие собаки - вагон и маленькая тележка. Сам принцип, когда расстановка в ринге только первые пять собак - так себе принцип. И принцип, что выставка это шоу, а не зоотехническое мероприятие - так себе принцип. А понятие "этика судейства" - не слышали? А я еще помню времена дремучего непрогрессивного ДОСААФ, когда я сдавала на судейские корочки, так там был в положении этот раздел. Где кроме иного эксперту прямо запрещалось судить своих собак и собак своих членов семьи, а также их прямое потомство.